MALU
Новичок
Зарегистрирован: 02 дек 2008 15:31
Сообщения: 105
Откуда: Сургут
|
 29 июл 2010 15:26 Grani.ru
Проще всего сказать, что у них нет мозгов, - и это скорее всего будет правдой. Имею в виду устроителей прогремевшей далеко за пределами Селигера так называемой выставки муляжей "Вам здесь не рады", и речь тут не только о головных уборах с нацистской символикой. Эти мастера современного искусства, наверное, и вправду думали, будто Алексеева, Сванидзе, Ходорковский, Шевчук, Ющенко, Лимонов, Немцов, а также Квентин Тарантино, изображенные на плакатах, рвутся к ним туда, в лес, поглядеть на живого Медведева, а им - не рады. Такой облом, понимаете?
Однако дело обстоит несколько сложней.
Как известно, весь этот цирк с конями курирует Федеральное агентство по делам молодежи при Министерстве спорта, туризма и молодежной политики. То есть муляжи, вероятно, выставлялись при активном участии всероссийского нашего Васи Якеменко, общее руководство которым официально осуществляет министр Мутко. Тот самый Мутко, который так славно погулял в Ванкувере и не пожелал отправляться в отставку даже после того, как его о том настоятельно попросил президент Медведев. Не помогла гаранту и Счетная палата, подсчитавшая, что министр, согласно смете, уминал по утрам по пять канадских завтраков. Скандал замяли.
Иными словами, действо закручивается прямо политическое. С одной стороны, президент-либерал, давно уже решивший для себя один из важнейших вопросов федерального бытия: о свободе, которая лучше чем несвобода. С другой стороны, жестокий мотоциклист Путин, при котором поднялись и Вася, и Мутко. Получается, они сразу после отъезда Медведева с Селигера подкинули ему эту муляжную свинью, как ФБР шпионов, чтобы дискредитировать и президента, и его вечные ценности. Показать, кто на Селигере хозяин, а кто случайный, хотя и долгожданный гость, тоже, кстати, приглашенный во власть Путиным. И не только на Селигере, но и в масштабах России.
В общем, если совсем уж увлечься конспирологией, то сюжет вырастает до высоты кремлевских звезд. Пытаясь оскорбить члена Общественной палаты Сванидзе, которого приравняли к Лимонову, сторонники жесткого курса совершают наезд на наших официальных либералов. А если к этому прибавить начавшуюся в блогосфере кампанию по выдвижение Васи в президенты, то вот вам и проблема-2012, успешно решаемая в одном отдельно взятом лесу. Неразборчиво нацепляя фашистские головные уборы на "врагов", Якеменко ведет себя не просто как отморозок, но как отморозок, власть имеющий.
Все это, повторюсь, лишь догадки, и даже личная причастность Васи к муляжам до сих пор не доказана. Хотя трудно поверить, что при том уровне патриотической дисциплины, которая царит на Селигере, туда могло проскочить какое-нибудь "запретное искусство". Типа Путина со свастикой или Суркова с грузинским флагом. Как трудно поверить, что указанный Якеменко не имел ни малейшего отношения к Кате Муму, при том, что он даже судится сегодня по этому поводу и выглядит оскорбленным. Репутация, что тут поделаешь. Имидж, говоря по-русски.
А вот что не вызывает ни малейших сомнений, так это бесконечная подлость провокации на Селигере - вне зависимости от того, кто ее задумывал: люди с ампутированным мозгом или вполне вменяемые циники. Желающие превратить молодежь в стадо баранов, для которых слово "фашизм" - это нечто вроде матерного ругательства, не имеющего ни малейшего отношения ни к российской истории, ни к современности. Указал пальцем, обозвал - и пошел дальше купаться, поскольку все по фигу, даже лежащий на пляже бездыханный товарищ.
Людмила Михайловна Алексеева не собирается подавать на них в суд - ни на Мутко, ни на Якеменко, ни на каких-то деятелей из движения "Сталь", которые, как утверждается, заделали эту инсталляцию "в порядке личной инициативы". Людмила Михайловна права: собирательный Вася оскорбить ее не может при всем желании. Но, к сожалению, в качестве федерального чиновника он может опозорить Россию и плодотворно занимается этим делом на протяжении многих лет. Само присутствие таких людей в нашей политике оскорбительно для страны, и остается лишь посожалеть о том, что его начальники до сих пор этого не поняли. А мысль о том, что они и сами такие, мы высказывать не будем - в силу уважения к гербу, флагу, гимну, начальственному креслу и мотоциклу, а также потому, что это и без нас всем известно.
Илья Мильштейн
Эту в общем-то малозначительную в контексте всего происходящего историю следует рассматривать в нескольких аспектах. Я имею в виду очередные селигерские художества.
В этот раз силами питомцев экспериментального заповедника была произведена как бы художественная акция. Как бы типа искусство. И даже, вообразите себе, современное. Современное, социально активное, проникнутое тем-сем. Ну, в общем понятно. Искусство, между прочим, не просто так, а в жанре инсталляции. Инсталляция? Ну, это такая в общем модная фенька, короче. Ну, по типу... Ну, не знаю как сказать. Короче, круто.
Впрочем, об искусстве вообще и об искусстве инсталляции чуть позже.
Сначала голые беспристрастные факты, почерпнутые нами из новостных лент: "Инсталляция составлена из 13 вкопанных в землю палок, на которых повешены пластиковые головы в фуражках с нацистской символикой. Кроме Алексеевой и Ходорковского там присутствуют портреты президента Грузии Михаила Саакашвили и госдеятелей Эстонии... Их портреты, снабженные фашистской символикой, выставлены в инсталляции "Здесь вам не рады".
Аспект первый. Правовой. Я как говорил раньше, так говорю и теперь: за слова, картинки и музыкальные фразы судить нельзя, если они, конечно, не подпадают под явные статьи Уголовного кодекса - наподобие клеветы. И Людмила Михайловна Алексеева тысячу раз права в своем царственном намерении всю эту фигню оставить без внимания.
Судить мартышек? За что? За то, что они мартышки? Если кого и надо бы судить, то это циничных и подлых дядек, вполне сознательно занимающихся растлением малолетних, страдающих к тому же заметными задержками в умственном развитии.
Им-то, мартышкам, и не положено знать, что такое фашизм и чем он отличается от антифашизма. Им совершенно не обязательно понимать, что, оскорбляя взрослых людей, они оскорбляют самих себя. Им неведомо и не может быть ведомо, что в глазах вменяемых людей, прочитавших больше двух книжек, они выглядят как свора шакалят, заманенных в сурковский вольер с целью выведения новой породы жвачных верноподданных.
Можно ли запрещать искусство? Никак нельзя, даже если это, как в данном случае, никакое не искусство, а обычная тупость, помноженная на невежество и подлость. Эта тупость как раз должна быть видна как можно большему числу людей. Чтобы они видели, какая безмозглая шелупонь служит опорой и надеждой режима. Ситуация, при которой фашизоидное стадо изображает антифашистов-правозащитников в виде "фашистов", возможна только в таком шизофреническом государстве, каковым, увы, является нынешняя Россия.
Нет, нет, ни в коем случае не запрещать. И никаких судов. Слишком много чести.
Другой аспект можно назвать интеллектуально-нравственным. Но тут сказать особенно нечего, ибо, как давно известно, если это надо объяснять, то объяснять ничего не надо.
А теперь все же чуть-чуть об искусстве. Во второй половине ХХ века в искусстве возникли принципиально новые жанры, осваивающие и присваивающие околохудожественные пространства, помещающие эти пространства в рамки чисто эстетической проблематики. Это перформанс и инсталляция, по внешним признакам обнаруживающие свое родство с театральным искусством, но отстаивающие свою автономию.
Детям, как известно, свойственно бездумно, не наполняя форму каким-либо смыслом и содержанием, копировать поведение взрослого человека. То они с помощью щепочки изобразят папино бритье, то с помощью игрушечного телефона станут с мамиными интонациями сообщать кому-то неведомому о грядущем визите к маникюрше. И этим можно умиляться, но лишь до тех пор, пока ребенок не вступит в ту пору, когда по идее он должен уже кое-то соображать.
Кремлевские дрессировщики не то чтобы очень уж шибко грамотные, но что-то все же где-то слышали, в кое-какие журнальчики заглянули и на кое-какие вернисажи с рекламным коньячком сходили. Не дикари же! Современные же люди! К тому же современное искусство кое-как вписалось и в рынок. А мимо этого они не проходят.
Не понимая, что в современном искусстве находится в рабочем состоянии лишь то, что вписано в интернациональный контекст, эти бодрые ребята решили использовать внешние, формальные приметы "модных" жанров для своих мелких, хотя и весьма баблоносных крысячьих целей и снарядили толпы юных статистов-исполнителей. То они чем-то размахивают, то что-то скандируют, то топят в унитазах неправильные книжки, то еще что-нибудь. Это, чтобы вы знали, перформанс.
А теперь вот инсталляция. Но все их перформансы с инсталляциями похожи на настоящие ничуть не больше, чем песочный куличик похож на мамин пирог, чем скулеж бездомной дворняжки похож на оперное пение, чем советские джинсы "Тверь" были в свое время похожи на джинсы Lee.
"Здесь вам не рады", говорите? Это где "здесь", позвольте поинтересоваться? Если вы, господа инсталляторы, имеете в виду ваш зверосовхоз, то довольно затруднительно представить себе человека, находящегося в здравом уме, твердой памяти и наделенного хотя бы минимальной нравственной интуицией, стремящегося к вам с целью чем-нибудь вас порадовать. Так что, как сказано по совершенно другому поводу, зачем же тревожиться сочинять?
Был у меня когда-то знакомый, известный в том числе и тем, что он имел обыкновение без каких бы то ни было внешних мотиваций вдруг произносить те или иные речевые кон[censored]ции, причем, как правило, вполне устойчивые и чаще всего проходившие по ведомству житейской мудрости. Так, выйдя однажды из кабинки общественной уборной, он вдруг грустно и задумчиво произнес: "Детей где-то жалко". Ну, в общем-то не поспоришь.
Лев Рубинштейн
|
